Bei der Frage, welches Haltungskonzept “richtig” ist, gibt es verschiedene Ansätze zur Beantwortung, die meiner Ansicht nach alle drei sinnvoll sind aber auch ihre Grenzen haben und daher kombiniert werden müssen.

• Erfahrung von erfolgreichen Haltern.
  Hier fällt auf, dass die Haltungskonzepte zum Teil stark abweichen. Es gibt dabei zwei Probleme.
  1. Was ist “erfolgreiche Haltung”? Manche zählen dazu nur das Überleben des Tieres, andere Nachzuchterfolg über mehrere Generationen. Aber selbst da zeigen Obduktionen nach dem Tod des Tieres oder Untersuchungen aus einem anderen Grund manchmal massive organische Folgen einer falschen Haltung - obwohl das Tier auf den Halter fit und gesund gewirkt hat und ebensolche Jungtiere hervorgebracht hat.
  2. Teilweise sind sich die erfolgreichen Halter gar nicht aller Parameter ihrer Haltung bewusst. So kann ein Standort in Fensternähe eine schwache Beleuchtung ausgleichen. Gute Vitamin-D3-Supplementierung kann Mängel in der UV-Bestrahlung ausgleichen.
• Wissenschaftliche Studien.
  Es gibt eine Reihe wissenschaftlicher Arbeiten die ich auf dieser Seite berücksichtige. Leider berücksichtigen sie fast immer nur Teilaspekte, werden nur an sehr wenigen Tieren durchgeführt und geben oft keine eindeutigen Resultate.
• Der Vergleich mit der Natur.
  Ganz wird man die Natur nicht kopieren können und oft auch nicht wollen. Ein Terrarium mit 1000 W/m² zu bestrahlen, wird zwangsläufig in wenigen Minuten zur Überhitzung führen. Auch eine tierärztliche Versorgung ist nicht natürlich aber trotzdem sinnvoll.

Ich will hier möglichst viele Informationen über natürliches Tageslicht zur Verfügung stellen. Das Sonnenlicht ist die primäre Energiequelle auf der Erde. Reptilien sind als wechselwarme Tiere viel mehr als Säugetiere auf diese Energiequelle angewiesen. Gleichzeitig ist diese Ressource nahezu kostenlos. Bis auf die Gefahr der Austrocknung und die Exposition im direkten Sonnenlicht und damit vor den Augen von Fressfeinden, ist das Sonnenbaden mit keinen weiteren Nachteilen verbunden. Evolution ist zwar kein “intelligent Design”, dennoch liegt man in den meisten Fällen richtig, wenn man annimmt, dass diese natürlichen Bedingungen auch gleichzeitig die optimalen Bedingungen darstellen. Eine Art, die sich bei hohen Licht- und UV-Mengen entwickelt hat, wird ihren Organismus mit großer Wahrscheinlichkeit so ausgerichtet haben, dass sie auf diesen hohen Licht und UV-Mengen angewiesen ist um langfristig gesund zu bleiben. Die natürlichen Bedingungen als Referenz im Terrarium zu nutzen ist daher mit großer Wahrscheinlichkeit richtig.

Referenzsonnenspektrum der American Society for Testing and Materials (Luftmasse 1.5, Zenitwinkel 48°)

Wenn über “das” Sonnenlicht gesprochen wird, ist oft das Sonnenspektrum der ASTM (American Society for Testing and Materials) oder ähnliche Spektren gemeint. Das ASTM-Spektrum ist frei verfügbar und zeigt das typische Tageslichtspektrum bei 48° Zenitwinkel (Sonnenhöhe 42°) auf einer offenen Fläche. Sonnenhöhe 42° entspricht z.B. 10:00 Vormittags im Juni. Allerdings ist das Tageslicht sehr(!) variabel und das Spektrum und die Intensität ändern sich im Tagesverlauf, Jahresverlauf und je nach Ort (offene Fläche, Wald, …).

Übrigens: Aussagen, wie “das Sonnenlicht hat im Sommer 100.000 Lumen” sind in diesem Zusammenhang, und im Vergleich mit der Verwendung der Einheit Lumen bei Lampen unsinnig. Mit der gleichen Definition wie bei Lampen hat die Sonne eine “Helligkeit” von etwa 46'000'000'000'000'000'000'000'000'000 Lumen¹⁾. Die Form des Sonnenspektrums ist so, dass auf 1 Watt Strahlungsleistung 120 Lumen kommen (120 lm/W). Auf 1 Watt sichtbarer Strahlungsleistung kommen 280 Lumen (280 lm/W) - das ist die maximal mögliche Effizienz die Lampen erreichen könnten, wenn sie ein Spektrum identisch zum Sonnenspektrum abstrahlen und die elektrische Energie vollständig in Licht umwandeln.

Die Helligkeit des Tageslichts verändert sich im Tages- und Jahresverlauf über mehrere Magnituden! Eine sternklare Neumondnacht ist nur 0,001 lux hell, eine Vollmondnacht maximal 0,2 lux und bei maximalem Sonnenstand werden fast 150.000 lux erreicht - dazwischen liegt ein Faktor 10⁸! Uns erscheint auch ein Büroarbeitsplatz mit 500 lux angenehm hell und vor dem Fenster scheint es nur etwas heller. Dass es draußen nicht nur doppelt oder zehn mal sondern sogar 100 mal so hell ist, erkennt unser Auge nicht. Unser Hormonsystem und das von Reptilien werden von dem Helligkeitsunterschied trotzdem beeinflusst. Viele Reptilien sind heliophile Tiere, die das intensive Sonnenlicht suchen und auch die Helligkeit für ihre Gesundheit brauchen.

Wer nicht ausschließlich mit einem Smartphone fotografiert, sondern mit einer Kamera auf der ISO, Belichtungszeit und Blendenzahl eingestellt werden, weiß um die große Variation der Helligkeiten. Es kann augenöffnend sein, einmal mit den Kameraeinstellungen für eine Sommerwiese ein Foto des Terrariums zu machen.

Aber nicht nur im Tagesverlauf verändert sich die Helligkeit enorm, im Jahresverlauf verändert sich die Helligkeit und die Tageslänge - um so stärker je weiter der Ort vom Äquator entfernt ist. Auch diese Veränderung von Tageslänge und Helligkeit beeinflusst Reptilien (Winterruhe, Paarungsbereitschaft, …)

Beleuchtungsstärke im Jahres- und Tagesverlauf in Athen

Es gibt zahlreiche kostenlose Tools um die Sonnenhöhe oder die Bestrahlungsstärke zu berechnen. • Sonnenwinkel, Sonnenauf- und Untergang zeigt die auf google-maps aufgesetzte Seite sonnenverlauf.de.
• Einen Excel-Rechner für die Sonnenhöhe stellt z.B. die NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) zur Verfügung.
• Für verschiedene Sonnenwinkel und auch Bestrahlungsstärke gibt es Python-Code, z.B. PySolar.
• Das komplette Sonnenspektrum an verschiedenen Orten, Tageszeiten und Atmosphärenbedingungen kann man sich mit diesem Rechner für Solaranlange erzeugen lassen PVlighthouse.com.au
• Eine sehr vereinfachen Formeln für die Beleuchtungsstärke in Abhängigkeit der Sonnenhöhe enthält [15J.R. COATON & A.M. MARSDEN (Eds.)1996. Lamps and Lightning. 5th ed. Butterworth Heinemann 0340646187]: $E = 128\mathrm{klx} \cdot \mathrm{e}^{-0.5\cdot\mathrm{cosec}(\alpha)}$²⁾ mit der Sonnenhöhe als Funktion von Deklination (δ), Breitengrad (δ) und Tageszeit (t): sin(α) = sin(β)sin(δ) - cos(β)cos(δ)cos(15t).

Tageslicht setzt sich zusammen aus aus direktem Sonnenlicht, das Licht das in der Atmosphäre (Himmelslicht) oder in Wolken gestreut wurde, sowie Licht, das an Gegenständen reflektiert oder durch z.B. Blätter gefiltert wurde. Je nach Tageszeit und Ort variiert das Tageslichtspektrum enorm. In der Lampendatenbank befinden sich einige Sonnenspektren in verschiedenen Situationen.

Prozentualer Anteil des direkten Sonnenlichts an der Globalstrahlung [69]: Während bei 10° Sonnenstand insgesamt 88% der Globalstrahlung Himmelsstrahlung sind, sind es bei 90° Sonnenstand nur noch 29%. Selbst bei 90° Sonnenstand kommen noch 70% der Strahlung bei 300 nm vom Himmel und nicht direkt von der Sonne.

Besonders bei tiefem Sonnenstand und Schnee sieht man den deutlichen Kontrast zwischen gelblich-weißem direkten Sonnenlicht und den Schatten, wo nur bläuliches Himmelslicht den Boden erreicht.

Nur ein Teil des Lichts erreicht den Erdboden auf direktem Weg von der Sonne, der andere Teil wird in der Atmosphäre gestreut, es kommt als Himmelsstrahlung auf den Erdboden. Die Summe aus direkter Sonnenstrahlung und Himmelslicht heißt Globalstrahlung. Die Wassermoleküle, Staubteilchen etc. in der Luft streuen hohe Frequenzen besonders stark. Man nennt diesen Vorgang Rayleigh-Streuung. Er bewirkt dass aus dem direkten Sonnenstrahl die hohen Frequenzen (blaues Licht) herausgefiltert werden, und nur die niedrigen Frequenzen (gelbes, rotes Licht) als direkte Sonnenstrahlung übrig bleiben. Die höheren Frequenzen (blaues Licht und UV) erreichen als Himmelslicht den Erdboden. Diese Filterung ist um so stärker, je dicker die Luftschicht ist, die das Sonnenlicht durchdringen muss. Daher ist die Sonne rot gefärbt, wenn sie nahe am Horizont steht. Der Anteil der Himmelstrahlung variiert mit dem Sonnenstand und der Wellenlänge [69RUDOLF SCHULZE. 1982. Strahlenklima der Erde. Steinkopff Dr. Dietrich V 379850315X]. Während bei 10° Sonnenstand insgesamt 88% der Globalstrahlung Himmelsstrahlung sind, ist es bei 90° Sonnenstand nur noch 29%. Selbst bei 90° Sonnenstand kommen noch 70% der Strahlung bei 300 nm vom Himmel und nicht direkt von der Sonne [69RUDOLF SCHULZE. 1982. Strahlenklima der Erde. Steinkopff Dr. Dietrich V 379850315X].

direktes Sonnenlicht [70]

Himmelslicht [70]

Farbtemperatur im Tagesverlauf und je nach Wetter, siehe auch diese Grafik

Die Farbtemperatur gibt an, welchen Farbeindruck das Licht auf den Menschen hat. Sie variiert im Tagesverlauf je nach Mischung von Himmels- und Sonnenlicht. Die Farbtemperatur zeigt uns direkt die Wettersituation an, niedrigere Farbtemperatur signalisieren sonniges und warmes Wetter, hohe Farbtemperaturen kühles, bewölktes, regnerisches Wetter. Ich vermute stark, dass Reptilien diese veränderte Farbtemperatur ebenfalls wahrnehmen. Sie sind ja noch viel stärker darauf angewiesen, die Wärme der Sonnenstrahlung schnell zu beurteilen. Da die Berechnung der Farbtemperatur von Lampen aber auf dem menschlichen Farbsehen beruht, sind die Kelvin-Werte von Lampen für Reptilien nicht auf natürliches Tageslicht übertragbar. Eine Lampe mit 6500 Kelvin hat für Reptilien oft nicht die gleiche Farbe wie das Tageslicht zur Mittagszeit. Mehr zu Unterschiedliche Lampen und ihr Farbeindruck auf Reptilien

In den 1960ern wurde das Tageslichtmodell der CIE (Commission Internationale de l’Éclairage) entwickelt, das für jede Farbtemperatur zwischen 4000 Kelvin und 25000 Kelvin ein Tageslichtspektrum als Überlagerung von drei Ausgangsspektren ($S_0(\lambda)$, $S_1(\lambda)$, $S_2(\lambda)$) erzeugt [1212R. W. G. HUNT & M. R. POINTER. 2011. Measuring Colour. John Wiley & Sons, Ltd 9781119975595]. Das Modell sagt aber nichts über die Helligkeit aus. [1210M SPITSCHAN, GK AGUIRRE, DH BRAINARD & AM SWEENEY. 2016. Variation of outdoor illumination as a function of solar elevation and light pollution. Scientific Reports 6.26756. . https://dx.doi.org/10.1038/srep26756.] haben ein komplexeres Modell entwickelt, das auch die Tageslichtspektren bei Dämmerung vorhersagt.

Spektrum des Tageslichts zu verschiedenen Tageszeiten und Situationen, die Linienfarbe entspricht dem Farbeindruck des Lichts.

Zugehörige Farborte der Tageslichtspektren im CIE-Farbraum des Menschen.

Infrarot-Foto einer Sommerlandschaft mit Gras und Bäumen: Gras und Blätter sind hell, da sie tief-rotes Licht und Infrarot-A (ab 700 nm) stark reflektieren. Für eine Schildkröte, die weiter in den Rotbereich hinein sehen kann als der Mensch, sind Gras und Blätter nicht grün sondern tief-rot.

Zusätzlich zur unterschiedlich starken Streuung in der Atmosphäre, die das Spektrum des Tageslichts verändern, tun das auch Reflexion und Filterung an Gegenständen auf der Erde. Im verschiedenen Waldhabitaten tragen diese Lichtquellen zu unterschiedlichen Anteilen zur Helligkeit bei. Die genaue Zusammensetzung der Vegetation spielt dabei kaum eine Rolle. Endler [340JOHN A. ENDLER. 1993. The Color of Light in Forests and Its Implications. Ecological Monographs 63.1. 1–27. . https://dx.doi.org/10.2307/2937121.] unterscheidet vier typische Habitate:

1. Waldschatten (forest shade)
   Die Kronen der Bäume überlappen und bilden ein dichtes Blätterdach, das nur von wenigen kleinen Lücken durchbrochen wird. Nur Licht, das im Blätterdach gefiltert wurde, erreicht den Boden. Das Licht ist grünlich bis gelb-grün. Im Spektrum gibt es einen breiten Peak bei 550nm und einen steilen Anstieg ab 680nm. Diese hohe IRA-Intensität kommt von den “grünen” Blättern, die neben ihrer grünen Farbe noch sehr viel dominiertender “IRA-gefärbt” sind.
2. 

   

   Lichtverhältnisse im Wald [724]

   Baumschatten (woodland shade)
   Die Kronen von Baumgruppen überlappen nicht, so dass es große und kleine Lücken im Blätterdach gibt. Lichtquellen sind das im Blätterdach gefilterte Licht und Himmelslicht. Das Licht hat eine bläuliche bis blau-grau Farbe. Der kurzwellige blau und UVA-Anteil im Spektrum ist ausgeprägt.

3. Sonnenflecken (small gaps)
   Kleine Sonnenflecken im Wald entstehen durch Lücken im Blätterdach. Die Lücken im Blätterdach wirken wie eine Lochkamera und bilden die Sonne auf den Boden ab. Die Größe der Sonnenabbilder entsprechen daher der scheinbaren Größe der Sonne. Da die Lücken sehr klein sind kommt nur das Licht der abgebildeten Sonne und das durch die Vegetation gefilterte Tageslicht am Boden an, nicht aber das Licht des Himmels oder der Wolken. Das sehr viel hellere Sonnenlicht dominiert das Spektrum. Das Licht ist rötlich mit einen ausgeprägten Anteil langer Wellenlängen.
4. Offen / Große Lücken (open, large gaps)
   Die Lücken im Blätterdach sind sehr groß, der Wald geht in offenes Gelände über. Das Licht setzt sich aus allen vier Quellen (Sonne, Himmel, Wolken, Vegetation) zusammen, da aber das reflektierte Licht der Vegetation nur eine sehr geringe Intensität hat, beeinflusst es das Spektrum kaum. Das Licht ist weiß und das Spektrum sehr homogen.

In der folgenden Bildserie nehmen wir auch ohne Bildunterschrift direkt die Wettersituation wahr. Das geschieht nicht nur durch die Farbtemperatur sondern sehr stark auch durch den Kontrast der Schatten. Starke hell-dunkel-Kontraste der Schatten des Baumes signalisieren uns intensive Sonnenstrahlung und gutes Wetter. Ein Punkt den man auch bei der Terrarienbeleuchtung berücksichtigen kann: Während Leuchtstoffröhren eher die gleichmäßige Ausleuchtung eines bewölkten Tages nachbilden schaffen HCI-Strahler die kontrastreiche Schattenbildung der direkten Sonne. Diesen Punkt betonen auch [549INGO KOBER & UWE GEISSEL. 2006. Grundlagenwissen Terrarienbeleuchtung: ein Schlüssel zur erfolgreichen Haltung. Terraria 1. 6–16.].

Sonnig, vormittags, 6000

Sonne, mittags, 12000

Regen, 2400

Nebel, 6000

Abenddämmerung, 100

Diese Bildserie wurden mit konstantem Weißabgleich (5000K) aufgenommen und zeigt daher die unterschiedliche Lichtfarbe. Eine konstante Blende/ISO/Belichtungszeit hat nicht zum gewünschten Ergebnis geführt. Bei jedem Bild ist daher $250\cdot f^2\dot T/ISO$ ($f$: Blendenzahl, $T$: Kehrwert der Belichtungszeit) angegeben, was ein Maß für die Helligkeit ist und bei mittlerer grauer Bildzahl etwa der Beleuchtungsstärke (lux) entspricht.

Die Sonne strahlt als näherungsweise schwarzer Strahler mit einer Oberflächentemperatur von etwa 5.800 Kelvin. Durch Absorption in der Atmosphäre erreichen nicht alle Teile des Spektrums die Erdoberfläche. Wasserdampf in der Atmosphäre filtert große Bereiche des IR-Bereichs aus dem Sonnenlicht.

Absorption findet statt durch

• Ozon (O₃) zwischen 180 nm und 340 nm (“Hartley Band”), zwischen 320 nm und 360 nm (“Huggins Band”) und (schwach) zwischen 440 nm und 740 nm (“Chappius Band”).
• Unterhalb von 200 nm dissoziiert molekularer Sauerstoff O₂ , und blokiert die Strahlung vollständig (“Schumann-Runge-Band”), ein weiteres Absorptionsband liegt zwischen 200 nm und 240 nm (“Herzberg-Band”).
  Strahlung unterhalb von 290 nm erreicht die Erde daher nicht.
• molekularer Sauerstoff O₂ hat zudem schmale Absorptionsbänder bei 688 nm, 760 nm und 1270 nm
• Wasserdampf (H₂O) hat ein Absorptionsband bei 723 nm
• im Infraroten führen Rotations- und Vibrationsübergänge in Wasserdampf (H₂O) und Kohlendioxid (CO₂) die Absorption. IRB Strahlung oberhalb von 1400 nm wird somit stark abgeschwächt.

In der Summe wird bei senkrechtem Sonnenstand 17,7% der Strahlung in der Atmosphäre absorbiert (0,3% Sauerstoff, 1,8% Ozon, 4,1% Aerosol, 4,7% Rayleighstreuung, 6,8% Wasserdampf) [69RUDOLF SCHULZE. 1982. Strahlenklima der Erde. Steinkopff Dr. Dietrich V 379850315X].

Da alle Lebewesen einen hohen Wassergehalt im Gewebe haben, kommt der Filterung von IR-Strahlung in der Atmosphäre durch Wasserdampf eine hohe Bedeutung zu. Gerade die Wellenlängenbereiche die besonders stark zur Erhitzung des Wassers beitragen, werden aus der natürlichen Sonnenstrahlung heraus gefiltert.

Mehr zu Wärmestrahlern für Reptilien im Vergleich zum Sonnenlicht

Die Ozonschicht der Erde filtert aus der UV-Strahlung der Sonne UV-C komplett heraus. Die Intensität der UVB Strahlung wird stark abgeschwächt (ca 90%!). Nur die UVA-Strahlung kann die Ozonschicht nahezu ungehindert passieren.

Prozentualer Anteil des direkten Sonnenlichts an der Globalstrahlung [69]

UV-Strahlung wird aufgrund der kurzen Wellenlänge stark in der Atmosphäre gestreut. Die Intensität der sogenannten Rayleigh-Streuung (eine Näherung für Streuung an kleinen Teilchen) verläuft mit der vierten Potenz der Frequenz. Das ist die Ursache für den blauen Himmel. Da UV-Strahlung noch kurzwelliger als blaues Licht ist, ist leicht einzusehen, dass die UV-Strahlung die uns indirekt vom Himmel aus erreicht im Vergleich zur direkten UV-Strahlung aus Richtung der Sonne einen großen Anteil einnehmen muss. Tatsächlich ist die UV-Strahlung des blauen Himmels oft 10 bis 20 mal stärker als die UV-Strahlung aus Sonnenrichtung [69RUDOLF SCHULZE. 1982. Strahlenklima der Erde. Steinkopff Dr. Dietrich V 379850315X]. Selbst bei 60° Sonnenstand kommt Licht mit 300 nm Wellenlänge nur zur etwas mehr als 20% direkt von der Sonne (siehe Grafik). Weil die UV-Strahlung hauptsächlich vom Himmel kommt, reicht UV auch weit in den Schattenbereich von Bäumen und kleinen Höhlen hinein. Sie erreicht dort auch Reptilien, die nicht in der direkten Sonnenstrahlung sonnen und nacht- und dämmerungsaktive Reptilien in ihren Tagverstecken. Diese diffusere Verteilung der UVB-Strahlung wird besser durch Leuchtstoffröhren als durch HQI-Strahler nachgebildet. Auch Menschen sollten beachten, dass die UV-Strahlung deutlich stärker ist, wenn viel Himmel sichtbar ist. Am Strand, auf einer weiten Wiesen oder auf einem Berg ist die UV-Strahlung wegen der großen sichtbaren Himmelsfläche mehr als doppelt so intensiv wie UV-Strahlung die mit dem direkten Sonnenlicht auf einen Balkon gelangt, wo nur eine kleiner Anteil des Himmels sichtbar ist.

Sonnenspektren im Tagesverlauf [10]

Im Tagesverlauf verändert sich die Intensität der UV-Strahlung stärker als die Intensität des sichtbaren Lichts. Zusätzlich zur Intensität verändert sich auch das Spektrum hin zu kürzeren Wellenlängen. Bei niedrigem Sonnenstand ist kaum Strahlung unterhalb von 310 nm erkennbar. Der Bereich zwischen 300 nm und 310 nm füllt sich erst bei höherem Sonnenstand, der UVB-Bereich wächst im Vergleich zum UVA-Bereich [10G. BERNHARD, BERNHARD MAYER & GUNTHER SECKMEYER. Apr 1997. Measurements of spectral solar UV irradiance in tropical Australia. Journal of Geophysical Research 102.D7. 8719–8730. 0148-0227.]. Strahlung zwischen 290 nm und 300 nm ist auch bei höherem Sonnenstand kaum vorhanden. Die unterschiedliche spektrale Zusammensetzung zeigt sich beispielsweise am Verhältnis zwischen erythem-wirksamer (Sonnenbrand) und Vitamin-D-wirksamer Dosis zu verschiedenen Tageszeiten. Während Vormittag und Nachmittag beide Effekte etwa gleich stark sind, ist bei hohem Sonnenstand zur Mittagszeit die Vitamin D Wirkung etwa doppelt so groß wie die Erythemwirkung [373ROBERT M. SAYRE, JOHN C. DOWDY, JIM SHEPHERD, IQBAL SADIQ, ALI BAQER & NIKIFOROS KOLLIAS. 1998. Vitamin D vs Erythema: Effects of Solar Angle & Artificial Sources. MICHAEL F. HOLICK & ERNST G. JUNG (Eds.) Biologic effects of light 1998Kluwer Academic Publishers 149–152].

Screenshot vom Finish Meteorological Institute

Für die Intensität der UV-Strahlung hat sich in den letzten Jahren sowohl in der Reptilienhaltung als auch beim Wetterbericht der UV-Index durchgesetzt. Der UV-Index steigt im tagesverlauf an, erreicht Mittags seinen höchsten Wert und fällt zum Abend hin wieder ab. Eine sehr schöne Anzeige der aktuellen UV-Indizes weltweit habe ich beim Finish Meteorological Institute gefunden.

Screenshot der Webseite der ARPANSA

Für Australien gibt es im Minutentakt gemessene Werte bei der Australian Radiation Protection and Nuclear Safety Agency (ARPANSA).

Mehr zum Konzept der Ferguson Zonen, die den passenden UV-Index für verschiedene Reptilien festlegen.

Sonnenspektren zwischen 290 nm und 400 nm kann man mit der Software fastrt vom Norwegischen Institut für Luftforschung für verschiedene Orte, Tages- und Jahreszeiten und Luftparameter kostenlos selbst erzeugen.

Sobald die Sonne unter den Horizont gesunken ist spricht man von Dämmerung [1210M SPITSCHAN, GK AGUIRRE, DH BRAINARD & AM SWEENEY. 2016. Variation of outdoor illumination as a function of solar elevation and light pollution. Scientific Reports 6.26756. . https://dx.doi.org/10.1038/srep26756.]. Dann erreicht nur noch das gestreute Licht die Erdoberfläche. Man unterscheidet drei Phasen:

• “bürgerliche Dämmerung (0° bis -6°), bei der Lesen im Freien noch möglich ist. In dieser Phase sind der Erdschattenbogen und der orange-purpur leuchtende Gegendämmerungsbogen (Venusgürtel) sichtbar. Die in der Photographie bekannte “blaue Stunde” zwischen -4° und -8° Sonnenstand bildet den Übergang zur nautischen Dämmerung.
• “nautische Dämmerung” (-6° bis -12°), bei der nur Umrisse erkennbar sind.
• “astronomische Dämmerung” (-12° bis -18°), bei der Sterne gut sichtbar sind.

Vollmond mit Wolken. Der Vollmond ist gelblich-weiß, nicht blau.

Der Mond reflektiert das Sonnenlicht auf die Erdoberfläche. Daher ist Mondlicht fast identisch zum Sonnenlicht. Nur die kürzeren Wellenlängen werden etwas stärker abgeschwächt. Die Farbtemperatur beträgt etwa 4500K. Eine Landschaft mit Vollmond, die mit einer entsprechend langen Belichtungszeit aufgenommen wurde, wirkt auf den ersten Blick wie ein Foto am helllichten Tag. Beispiele: Landschaft in West-Texas, 30s, f/3.5, ISO 800, Mondaufgang, 30s f/22 ISO 100, Landschaft, 30s, f/2.5 ISO 250

Spektrum Vollmond [70]

Auch wenn obige Bilder und Spektralmessungen des Mondlichts klar zeigen, dass Mondlicht gelblich-weiß ist und keinesfalls blau, hat sich in vielen Köpfen die Vorstellung festgesetzt, das Mondlicht sei blau. Woher diese Vorstellung kommt, ist mir unbekannt. Sie ist um so überraschender, als wir bei so wenig Licht sowieso keine Farben mehr sehen können (“nachts sind alle Katzen grau”). Ich habe dazu drei Thesen:

• Vielleicht liegt es daran, dass Blau eine sehr dunkle Farbe ist, und wir die dunkle Nacht daher gerne gedanklich Blau einfärben, auch wenn es eigentlich so dunkel ist, dass Menschen keine Farben mehr sehen können.
• 

  

  “De sterrennacht” von van Gogh zeigt eine vom Halbmond blau beschienene Landschaft.

  Vielleicht setzen wir auch unsere Erfahrung aus der Dämmerung fort: In der Dämmerung steigt die Farbtemperatur stark an. Sobald die rot-glühende Sonne verschwunden ist bleibt nur das in der Atmosphäre gestreute Licht übrig, das einen hohen Blauanteil hat. Wenn es schließlich immer dunkler wird und der Mond als Lichtquelle in den Vordergrund tritt, ändert sich die Farbtemperatur wieder zu einem gelblich-weißen Wert von 4500 K. Da wir nachts keine Farben sehen können, bemerken wir diese Farbänderung nicht und schätzen aus unserer Dämmerungs-Erfahrung vielleicht ab, dass auch das Mondlicht bläulich sein muss.

• Die Hellempfindlichkeit des menschlichen Auges hat beim Tagsehen ihr Maximum bei 555 nm (grün). Die Hellempfindlichkeit beim Nachtsehen hat ihr Maximum bei 505 nm (türkis). Diese Tatsache ist auch als Purkinje-Effekt bekannt. Bläulichere Farben erscheinen bei extrem schwacher Beleuchtung daher heller als sie es bei normaler Beleuchtung tun. Zwar sehen wir bei so schwacher Beleuchtung keine Farben mehr, wissen aber aus der Erinnerung, welche Gegenstände blau sind. Wenn diese nun heller erscheinen, könnte unser Gehirn auf die Idee kommen, das Licht sei bläulich.

Je nach Mondphase ist von der Erde aus eine unterschiedlich große beleuchtete Fläche des Mondes zu sehen. Bei Vollmond ist die sichtbare Fläche doppelt so hoch wie bei Halbmond. Dennoch ist die Helligkeit des Vollmondes nicht doppelt sondern zehn mal so hoch, wie die des Halbmondes. Grund hierfür ist der in der Astronomie als Oppositionseffekt bezeichnet Vorgang der kohärenten Rückstreuung und shadow hiding. Exakt bei Vollmond (Mondphase 0°) ist der Mond noch einmal 40% heller als wenige Stunden davor (Mondphase 4°)[804BONNIE J. BURATTI, JOHN K. HILLIER & MICHAEL WANG. 1996. The Lunar Opposition Surge: Observations by Clementine. Icarus 124.2. 490–499. 0019-1035. https://dx.doi.org/http ... /10.1006/icar.1996.0225.].

Lux-Werte bei Mondlicht lassen sich auf lunalink.de für verschiedene Standorte berechnen

Die Beleuchtungsstärke durch den Vollmond liegt nur bei 0.0002% der Beleuchtungsstärke zur Mittagszeit, erscheint uns aufgrund des nichtlinearen Helligkeitsempfinden des Auges aber oft wesentlich heller, typische Werte sind:

• Vollmond im Zenit: 0,3 lx = 0,14 µW/cm²
• Vollmond: 0,21 lx = 0,10 µW/cm² 70
• Halbmond im Zenit: 0,03 lx = 0,014 µW/cm²
• Neumond/Sternenhimmel: 0,002 lx = 0,001 µW/cm²

Gehäuft werden in den letzten Jahren blaue LEDs als Mondlicht beworben. Diese Nachtbeleuchtung ist aus vielen Gründen unsinnig:

• Eine blaue LED mit 0,1W Leistung und 120° Abstrahlwinkel erreicht in 30cm Abstand noch etwa 1lx bzw. 1.1µW/cm²³⁾), ist also 10 mal so stark wie ein wolkenlose Vollmondnacht, 100 mal so stark wie eine Nacht mit Halbmond und 1000 mal so hell wie einen Neumondnacht. Gängige Mondlichtlampen haben nicht nur 0,1 W sondern oft 0,5 bis 1 W Leistung. Und sie bestrahlen das Terrarium oft aus weniger als 30 cm Abstand. Auch wenn wir Menschen blau nur sehr dunkel wahrnehmen, ist eine solche Mondlichtlampe also oft 100 mal heller als der Vollmond - der ja auch nur eine einzige Nacht im Monat so hell scheint.
• Blaues Licht steuert beim Menschen aber auch bei vielen anderen Lebewesen (selbst Schimmelpilzen) den Tag-Nacht-Rhythmus (⇒ Melatoninunterdrückung). Das LED-Mondlicht ist also nicht nur 100 mal so hell wie das Mondlicht, sondern auch noch genau auf den Bereich konzentriert, der dem Hormonsystem sagt, dass heller Tag ist. Nicht umsonst baut Philips einen Lichtwecker für den Menschen aus blauen LEDs. Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit wird daher eine blaue Nachtbeleuchtung so in das Hormonsystem der Reptilien eingreifen, dass Ihnen die Zirbeldrüse vermittelt es sei heller Tag.
• Mondlicht ist weiß - nicht blau. Viele nachtaktive Tiere haben ein hervorragendes Farbsehen bei sehr geringer Helligkeit. Während der Mensch keine Farben mehr unterscheiden kann, wenn es zu dunkel ist, schafft das ein nachtaktives Tier oft mühelos. Mit einer blauen Beleuchtung wird Farbsehen völlig verhindert, weil nur eine einzige Farbe zur Verfügung gestellt wird.
• Der Mensch sieht blaues Licht schlecht. Nicht nur deshalb, weil blaues Licht auf uns sehr dunkel wirkt. Was noch entscheidender ist: Wir haben im Bereich des scharfen Sehens im Auge keine Fotorezeptoren für blaues Licht. Es fällt uns daher sehr schwer, bei blauem Licht scharf zu sehen. Bei rotem, gelbem oder grünen Licht wäre das kein Problem, aber blaues Licht können wir kaum scharf sehen. Wer also ein Terrarium nachts mit schwachem blauem Licht beleuchtet, um seine Tiere beobachten zu können, stellt sich selbst ein Bein. Mit schwachem roten, gelben, grünen oder weißen Licht könnte er seine Tiere sehr viel besser sehen.

Wenn ein Terrarium als tatsächlich nachts beleuchtet werden muss, sollte immer stark gedimmtes weißes Licht verwendet werden. Allerdings hat selbst eine 0,3 W warmweiße LED mit E14-Fassung noch etwa 12 Lumen - vereilt auf 1m² Terrarienfläche im Mittel 12 Lux und damit vier mal so hell wie Vollmondlicht.

Reines Wasser ist sehr transparent im sichtbaren und UV-Bereich. Lediglich Infarotstrahlung und rotes Licht werden sehr schnell absorbiert. In großen Wassertiefen ist das Licht wegen des fehlenden Rot-Anteils bläulich. Das gilt aber nur für sauberes Wasser. Besonders wenn gelöster organischer Kohlenstoff im Wasser ist, wird UV Strahlung schnell absorbiert. Bei realen Gewässern gibt es daher eine große Spannbreite, wie tief UV-Strahlung ins Wasser dringt. In verschiedenen Teilen des Ontonagon-Flusses war bei 2 cm bis 45 cm nur noch 1% der UVB-Strahlung und nach 6 cm bis 103 cm nur noch 1 % UVA-Strahlung vorhanden [727PAUL C. FROST, JAMES H. LARSON, LAUREN E. KINSMAN, GARY A. LAMBERTI & SCOTT D. BRIDGHAM. 2005. Attenuation of ultraviolet radiation in streams of northern Michigan. Journal of the North American Benthological Society 24.2. 246–255. . https://dx.doi.org/10.1899/04-127.1.]. In klaren Seen ist teilweise erst nach 27 m Tiefe kein UVB und 45 m Tiefe kein UVA mehr vorhanden [734DONALD P. MORRIS, HORATIO ZAGARESE, CRAIG E. WILLIAMSON, ESTEBAN G. BALSEIRO, BRUCE R. HARGREAVES, BEATRIZ MODENUTTI, ROBERT MOELLER & CLAUDIA QUEIMALINOS. 1995. The attenuation of solar UV radiation in lakes and the role of dissolved organic carbon. Limnology and Oceanography 40.8. 1381–1391. . https://dx.doi.org/10.4319/lo.1995.40.8.1381.].

Mit dem Labert-Beer-Absorptionsgesetz kann berechnet werden, wie viel Prozent des Lichts nach einer Wasserdicke $d$ noch vorhanden ist $\frac{I}{I_0}=e^{-\alpha d}$. Der Absorptionskoeffizient $\alpha = \frac{4\pi\kappa}{\lambda}$ oder der Imaginärteil des Brechungsindex $\kappa$ sind in der Literatur dokumentiert ⁴⁾

[15] J.R. COATON & A.M. MARSDEN (Eds.)1996. Lamps and Lightning. 5th ed. Butterworth Heinemann 0340646187
[69] RUDOLF SCHULZE. 1982. Strahlenklima der Erde. Steinkopff Dr. Dietrich V 379850315X
[1212] R. W. G. HUNT & M. R. POINTER. 2011. Measuring Colour. John Wiley & Sons, Ltd 9781119975595
[1210] M SPITSCHAN, GK AGUIRRE, DH BRAINARD & AM SWEENEY. 2016. Variation of outdoor illumination as a function of solar elevation and light pollution. Scientific Reports 6.26756. . https://dx.doi.org/10.1038/srep26756.
[340] JOHN A. ENDLER. 1993. The Color of Light in Forests and Its Implications. Ecological Monographs 63.1. 1–27. . https://dx.doi.org/10.2307/2937121.
[549] INGO KOBER & UWE GEISSEL. 2006. Grundlagenwissen Terrarienbeleuchtung: ein Schlüssel zur erfolgreichen Haltung. Terraria 1. 6–16.
[10] G. BERNHARD, BERNHARD MAYER & GUNTHER SECKMEYER. Apr 1997. Measurements of spectral solar UV irradiance in tropical Australia. Journal of Geophysical Research 102.D7. 8719–8730. 0148-0227.
[373] ROBERT M. SAYRE, JOHN C. DOWDY, JIM SHEPHERD, IQBAL SADIQ, ALI BAQER & NIKIFOROS KOLLIAS. 1998. Vitamin D vs Erythema: Effects of Solar Angle & Artificial Sources. MICHAEL F. HOLICK & ERNST G. JUNG (Eds.) Biologic effects of light 1998Kluwer Academic Publishers 149–152
[804] BONNIE J. BURATTI, JOHN K. HILLIER & MICHAEL WANG. 1996. The Lunar Opposition Surge: Observations by Clementine. Icarus 124.2. 490–499. 0019-1035. https://dx.doi.org/http ... /10.1006/icar.1996.0225.
[727] PAUL C. FROST, JAMES H. LARSON, LAUREN E. KINSMAN, GARY A. LAMBERTI & SCOTT D. BRIDGHAM. 2005. Attenuation of ultraviolet radiation in streams of northern Michigan. Journal of the North American Benthological Society 24.2. 246–255. . https://dx.doi.org/10.1899/04-127.1.
[734] DONALD P. MORRIS, HORATIO ZAGARESE, CRAIG E. WILLIAMSON, ESTEBAN G. BALSEIRO, BRUCE R. HARGREAVES, BEATRIZ MODENUTTI, ROBERT MOELLER & CLAUDIA QUEIMALINOS. 1995. The attenuation of solar UV radiation in lakes and the role of dissolved organic carbon. Limnology and Oceanography 40.8. 1381–1391. . https://dx.doi.org/10.4319/lo.1995.40.8.1381.
[465] C.R. BOOTH & J.H. MORROW. 1997. The Penetration of UV into Natural Waters. Photochemistry and Photobiology 65.2. 254–257.
[728] P.W. SCHOUTEN, A.V. PARISI & D.J. TURNBULL. 2008. Field calibrations of a long-term UV dosimeter for aquatic UVB exposures. Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology 91.2–3. 108–116. . https://dx.doi.org/10.1 ... .jphotobiol.2008.02.004.
[729] A.D. CONDE, A.L. AUBRIOT & A.R. SOMMARUGA. 2000. Changes in UV penetration associated with marine intrusions and freshwater discharge in a shallow coastal lagoon of the Southern Atlantic Ocean. Marine Ecology Progress Series 207. 19–31. . https://dx.doi.org/10.3354/meps207019.
[730] D. CRUMP, D. LEAN, M. BERRILL, D. COULSON & L. TOY. 1999. Spectral Irradiance in Pond Water: Influence of Water Chemistry. Photochemistry and Photobiology 70.6. 893–901. 1751-1097. https://dx.doi.org/10.1 ... 751-1097.1999.tb08299.x.
[731] RUBEN SOMMARUGA & ROLAND PSENNER. 1997. Ultraviolet Radiation in a High Mountain Lake of the Austrian Alps: Air and Underwater Measurements. Photochemistry and Photobiology 65.6. 957–963. 1751-1097. https://dx.doi.org/10.1 ... 751-1097.1997.tb07954.x.
[732] WARWICK F. VINCENT, ROWENA RAE, ISABELLE LAURION, CLIVE HOWARD-WILLIAMS & JOHN C. PRISCU. 1998. Transparency of Antarctic ice-covered lakes to solar UV radiation. Limnology and Oceanography 43.4. 618–624. . https://dx.doi.org/10.4319/lo.1998.43.4.0618.
[733] L. BRACCHINI, S. LOISELLE, A.M. DATTILO, S. MAZZUOLI, A. CÓZAR & C. ROSSI. 2004. The spatial distribution of optical properties in the ultraviolet and visible in an aquatic ecosystem. Photochemistry and Photobiology 80.1. 139–149. . https://dx.doi.org/10.1562/2004-01-26-RA-063.1.
[546] LARS OLOF BJÖRN. 2007. Photobiology: The Science of Life and Light. 2nd ed. New York: Springer 978-0-387-72654-0
[30] C.A. FEDERER. 1966. Spectral Distribution of Light in the Forest. Ecology 47.4. 555–560.
[724] FRANCISCO DE CASTRO. 2000. Light spectral composition in a tropical forest: measurements and model. Tree Physiology 20.1. 49–56. . https://dx.doi.org/10.1093/treephys/20.1.49.
[884] MATTHIAS GOETZ. Nachtbeleuchtung – warum wir Rot- oder Blaulicht vermeiden sollten. 50. Jahrestagung für Herpetologie und Terrarienkunde, Bonn. 2014.